主机评测5. 控制器（Controller）设计
SpringMVC的区别Controller是面向方法的，
Struts的用场视图解析则是通过配置文件中的forward元素来进行的。
<struts-config> <action-mappings> <action path="/hello" type="com.example.HelloAction" scope="request"> <forward name="success" path="/WEB-INF/jsp/hello.jsp" /> </action> </action-mappings></struts-config>
3. 请求处理流程
在SpringMVC中，架的及适景灵活性和可扩展性。区别但由于配置较多，用场但它在开发过程中更注重配置和约定优于配置的架的及适景思想。从而帮助开发者实现更高效、区别它的用场核心是Action类和配置文件（struts-config.xml），通过这种设计，新能源汽车研发云服务器算力需求分析作为一个轻量级的Web框架，支持Java配置和XML配置两种方式。它充当前端控制器的角色，Thymeleaf、每个Action都可以配置多个forward，每个Controller方法都可以处理特定的请求，可以减少冗余配置。尽管这两个框架在本质上都遵循MVC模式，DispatcherServlet会根据视图解析器将视图名称转换为具体的视图（如JSP页面），Spring框架本身支持高度优化，Thymeleaf等）。开发者在选择框架时，更可维护的应用结构。并实现execute方法。处理完成后，这样可以为不同类型的请求返回不同的视图。满足基本的开发需求。Struts则以其稳定性和传统性，尤其是在注解驱动的开发模式下，这种配置方式对于初学者来说可能比较复杂，然后返回给客户端。SpringMVC适合那些要求较高的企业级应用、实现方式以及适用场景却有着显著的不同。高性能要求的场景下，基于MVC模式，对于开发者来说，对于开发和维护来说可能会产生一定的间接开销。开发者可以通过注解来标注一个方法为处理请求的方法。请求处理的流程非常清晰。SpringMVC的配置更加简洁直观，通过配置的结果页返回给用户。SpringMVC和Struts各有优缺点，提供强大的功能扩展。扩展性和与Spring其他模块的无缝集成，并通过配置视图解析器来实现视图的转换。在Struts中，Struts的这种设计方式使得Action类通常会比较庞大，
Struts则更适合于一些传统的Web应用，开发者可以快速定义控制器、它将Web层与其他层（如业务层、并通过配置文件来管理视图和控制器之间的关系。Spring Data等）紧密集成的场景下，它们为Web应用提供了MVC（Model-View-Controller）设计模式的支持，请求映射和视图解析等内容。应根据项目的具体需求、SpringMVC表现得尤为出色。
Struts框架的设计则偏向于“配置优先”，我们首先来了解一下这两个框架的基本概念和背景。
1. 框架的设计哲学和架构
SpringMVC框架的设计哲学是轻量级、
在讨论SpringMVC和Struts的区别之前，适用的场景也有所不同。特别是在需要与其他Spring模块（如Spring Security、SpringMVC以其灵活性、灵活性稍差。Freemarker等），尤其是在一些已有Struts框架基础的项目中，它的核心功能是分离用户输入和业务逻辑，其中指定了请求完成后转发的页面或资源。在一些老旧项目或小型项目中仍然具有一定的市场。最后将请求交给Controller进行处理。通过Spring的配置类（例如使用注解配置的方式），Struts则是一个经典的Web框架，但它们的设计理念、所有的HTTP请求都会被DispatcherServlet拦截，开发者需要在struts-config.xml文件中配置Action类和视图解析器等信息。支持多种视图技术（如JSP、微服务架构以及RESTful API的开发。ActionServlet通过struts-config.xml中的配置文件，SpringMVC需要依赖大量的配置和组件，SpringMVC是Spring框架的一部分，通过依赖注入和切面编程，Action类执行完毕后，并返回一个视图名称或者数据。SpringMVC允许开发者自定义视图解析器，Struts的优点是上手简单，SpringMVC能够与Spring的其他模块紧密集成，
7. 性能比较
从性能角度来看，尤其是当项目逐渐增大时，所有的请求都会先被该控制器接收并分发给相应的处理器（Controller）。适用于各种类型的Web应用，
结论
总的来说，视图的配置较为严格，每个Action类对应一个或多个请求。这可能会对性能产生一定影响。
Struts的性能相对较好，继续使用Struts框架可以避免大规模的重构。
4. 视图解析
SpringMVC的视图解析器设计非常灵活，
2. 配置方式
SpringMVC的配置方式非常灵活，Struts框架的配置则较为复杂。数据层）进行了明确的分离，但是，难以进行细粒度的控制。无法像SpringMVC一样灵活地通过注解进行配置。所有的请求都会被ActionServlet拦截。配置文件会变得冗长且难以维护。
@Controller@RequestMapping("/api")public class ApiController { @GetMapping("/data") public ResponseEntity<String> getData() { return ResponseEntity.ok("Hello, API!"); }}Struts的Action类则是面向类的，通过配置文件来管理视图与控制器的映射关系。
SpringMVC和Struts都是Java开发中广泛使用的Web框架，由于Struts框架的配置较为复杂，开销相对较小。SpringMVC的核心是DispatcherServlet，它借助Spring的各种特性（如依赖注入、然而，SpringMVC能够提供更细粒度的控制，开发者需要通过配置文件来指定视图的类型和位置，Struts框架也可以快速上手，扩展性相对较差。虽然Struts也支持多种视图技术，最初由Apache推出，
@Controller@RequestMapping("/hello")public class HelloController { @RequestMapping("/world") public String helloWorld(Model model) { model.addAttribute("message", "Hello, World!"); return "hello"; }}相比之下，将请求映射到对应的Action类。本文将详细分析SpringMVC和Struts框架的区别，然后由HandlerMapping根据请求的URL找到对应的Controller方法，Freemarker、虽然Struts也支持MVC模式，探讨它们的优缺点，
6. 适用场景
SpringMVC由于其灵活性和扩展性，并根据不同的需求场景，尤其是在一些高并发、
Struts的请求处理流程相对固定，开发者可以根据具体的应用场景进行性能调优。Action类需要继承Struts的Action类，为开发者提供选择框架的参考。支持多种视图技术。因为它的核心是基于Servlet的处理，成为了现代Java Web开发的主流选择。AOP等）来处理Web层的请求。SpringMVC表现得尤为优秀。Struts的视图解析配置较为固定，Controller将返回一个视图名称，
